1991年10月推出。
光从外形来看，这架于1991年底推出的EOS 100与EOS 10差不多，如果将机身上的“100”改成“10”，相信有不少人会识别不出来。但是EOS 100却拥有一系列EOS 10所不具备的优点，因此它更为引人注目。
首先，本来EOS 系列单反机的噪声就是比较小的，而EOS 100使得它更上一层楼。EOS 100被称为“超静AF单反机”，这是因为EOS 100采用了六种抑制机械噪声的技术，使拍摄时发出的噪声只有同等相机的四分之一。在许多场合，这一特点非常有用，可以不干扰被摄者，尤其适合于偷拍、野生动物摄影等场合，此时正像广告所称“沉默是金”。
传统相机是利用齿轮来控制胶卷的进片与退卷，但EOS 100上则改用软带式驱动系统，减少了进片与退卷时产生的震动及齿轮与胶卷磨擦而产生的噪声；在控制胶卷进片距离时，EOS 100采用了无噪声的光学检测系统，不与胶卷边缘的齿轮接触，即能测出进片距离，改善了输片齿轮与胶卷齿孔接触时产生的运转声。此外，胶卷输片系统除采用两个无线圈马达代替传统的微型马达外，还采用了橡胶及泡沫树脂等减震物质，使输片系统与机身成悬浮式支撑，减低了马达及齿轮运转时的震动噪声。各种技术措施溶合在一起，使整机的噪声大大地降低了。上述优点是EOS 10所不具备的。
EOS 100与EOS 10的差别还在于AF系统。EOS 10采用了三区域AF系统，从技术上来讲显然要优越。为了拉开差距，不要因为EOS 100有过多的优点而影响EOS 10的销售，所以EOS 100仍装回类似于EOS-1的单区域AF系统，只有一个测距组件，但测距组件中的元件是按十字交叉排列的。所以EOS 100的AF系统要逊色于EOS 10。显然，这不是技术问题，也不是设计问题，而仅仅是一种商业策略问题。如果EOS 100的性能均优于EOS 10，那还有谁来购买EOS 10呢?
由于AF系统的更改，测光系统也要随之变化。由于EOS 10上的八分区综合测光方式是专为三分区AF系统而设计的。而EOS 100为单区域AF系统，没有必要采用八分区综合测光方式，因此只有改回原来的六分区综合测光方式了。至于这两种方式的优劣，是很难比较的，可以说这两者都是很优秀的，事实上有不少用户也是这样认为的。另外EOS 100还增加了传统的中央重点加权平均测光方式，因此可以说，EOS 100的测光系统要比EOS 10的略强些。
EOS 100最有特色的改进是内置闪光灯的功能设置，它是EOS 系列中第一架具有闪光灯自动变焦和防红眼闪光方式的AF单反机。内置闪光灯能根据变焦镜头所处焦距值来自动地改变灯头的覆盖范围（28-80mm，闪光指数为12～17米）。另外还有后帘同步及填充式闪光方式等，其功能甚至比专用闪光灯300EZ还要强，只是闪光指数略小了些。从这点来看，EOS 10就显得不足了。虽然EOS 100的内置闪光灯是自动改变灯头的覆盖范围，但它是分级改变的，与美能达Dynax 5000i的无级变焦内置闪光灯相比，就要逊色不少。
在相机控制方面，EOS 100的标准机背上增设了与EOS-1相同设计的快速输入盘。该盘在手动曝光方式下可用来调整镜头光圈值；在自动曝光方式下可调整曝光补偿量。这些操作均能用右手单手完成。这个输入盘的设计在EOS-1上已经被事实和时间证明是很成功和大受用户欢迎的。而EOS 10则不具备这一输入盘。另外，在按钮的布局上与EOS 10也稍有不同，相机背部的按钮更少了。
为了拉开差距，EOS 100的塑料部件明显多于EOS 10，内置卷片马达也不如EOS 10那么强劲，最高进片速度只有每秒三张，因此它的价格也相应要低些。
除了上述的差别之外，EOS 100的用户自选功能的设置稍有不同，比EOS 10的少，只有七种，但这是无关紧要的。EOS 100与EOS 10的指标和功能都是一样的，如多种曝光方式、条形编码程序等。但条形码程序的大入方式已有改进，每次可以同时读入五条程序，而EOS 10每次只能读入一条程序。EOS 100除了在AF系统方面略差于EOS 10，其余的性能和功能均强于或等于EOS 10，以此来看，EOS 100与EOS 10的排列位置应该颠倒过来才合适。Canon的EOS 系列相机中常出现“越位”现象（即型号低的比型号高的要强），如EOS 1000和EOS 700等。所以在购买Canon AF单反机时已经不能简单地光凭型号来认定机型的功能多寡和性能的优劣。所以说，购买EOS 100要比EOS 10更划算。
【EOS 100规格指标】
|
