EF 70-200/4L USM是于1999年9月推出的。镜头的光学结构为16片/13组，8片光圈叶片，最近对焦距离为1.2m，滤镜口径为67mm，镜头尺寸为76x172，重量为705g，最初厂家推荐价格为118000日圆。国内现在售价为5600元。
该镜头不配备三脚架接环，但留有位置，可以使用EF 300/4L IS USM的三脚架接环，这个三脚架接环可以单独购买，如果有了EF 300/4L IS USM就可以省下这笔开支。
该镜头在光学设计上采用了2片UD玻璃镜片以及1片人工合成萤石镜片；为了减轻重量，除了外筒采用金属，镜身内部采用了部分塑料部件。显然，这支镜头所面向的用户群是非专业的发烧级影友，这类用户中有许多是经济实力不足而又仰慕Canon L级镜头，加上在原来的发烧级镜头群中，Canon还没有一支特别突出的中长焦变焦镜头(原来的EF 100-300/5.6L例外，但它的f/5.6最大口径和非USM马达让许多Canon用户又爱又恨)，这支EF 70-200/4L USM就填补了这一空挡。
与EF 70-200/2.8L USM这位大哥而言，EF 70-200/4L USM的优胜点在于最近对焦距离达1.2m（但这不算好的，十几年前出现的Minolta MD 70-210/4或类似的镜头都达到了1.1m）。
Canon在设计该镜头时，充分采用了当时的最好的技术：USM马达、2片UD玻璃镜片/1片萤石玻璃镜片、内调焦、全时MF等。
国内许多Canon EOS用家昵称镜头为“小小白”，表明它的个子比EF 70-200/2.8L USM小。
至于该镜头的光学表现，由于出现时间不长，许多用家往往在同价位的Sigma AF 70-200/2.8 APO HSM与其之间举棋不定，看的多掏钱的少，所以评价也是有褒有贬。
|
EF 70-200/4L USM的光学结构图
可以清楚地看出片UD玻璃/1片萤石玻璃镜片的位置 |
一、按焦段区分
实拍测试时，选择了镜头标识的70mm、100mm、135mm和200mm。
1、【70mm端不同光圈的表现】；
2、【100mm端不同光圈的表现】；
3、【135mm端不同光圈的表现】；
4、【200mm端不同光圈的表现】；
结论：
1、畸变：与EF 70-200/2.8L USM类似，从70mm桶型畸变开始向枕形畸变过渡，在100mm端基本无畸变，此后焦距段都是枕形畸变；
2、解像力：由于最大光圈比较小，在最大光圈时，边缘的解像力与中心有差别，但不算很大。
二、按光圈区分
实拍测试时，选择了f/4、f/5.6、f/8三档光圈来比较。
1、【f/4下不同焦距的表现】；
2、【f/5.6下不同焦距的表现】；
3、【f/8下不同焦距的表现】；
结论：与EF 70-200/2.8L USM相反，无论在何档光圈，短焦段的解像力均高于长焦端，这是让人吃惊的！采用2片UD玻璃镜片/1片萤石镜片，按说长焦端的解像力应该高于短焦端，可事实恰恰相反。
三、与增距镜的配合
EF 70-200/4L USM可以配合Canon EF 2X和EF 1.4X增距镜工作，但只有配合EF 1.4X才能AF，配合EF 2X手动调焦了。但配合Tamron-F 2X可以AF，而且AF速度不慢，完全能满足实用的要求。
由于技术上的一些原因，没有登出配合增距镜的拍摄标板比较图例，但从实拍的照片来看，该镜头在f/4配合Canon或Tamron的增距镜都能满足实用的要求，而且两者差别不大，但Tamron的产品可以AF。建议有这支镜头的用户购买2X时考虑Tamron（或Kenko）的产品。
【两者实拍比较】
四、与EF 70-200/2.8L USM的比较
这是许多EOS用户所关心的，下面给出一些比较图：
1、【EF 70-200/2.8L在f/2.8与EF 70-200/4L在f/4的比较】
2、【EF 70-200/2.8L在f/4与EF 70-200/4L在f/4的比较】
结论：
1、当两者都在最大光圈时，在70~100mm焦距段中，EF 70-200/4L的像质是比EF 70-200/2.8L强；但在135~200mm焦距段中，情形却反过来。说明EF 70-200/2.8L的强项在中长焦段，而EF 70-200/4L只在短焦段上占有优势。
2、当两者都在f/4时，EF 70-200/2.8L在中长焦段的优势更为明显，100mm端的中心部位明显好于EF 70-200/4L，EF 70-200/4L只在70mm端略占优势。
大虾：非常感谢您为我等既借不到长枪短炮又整天琢磨着拿家中TV、HI-FI、甚至老婆（无情呼？）去换小炮之流指点迷津。有几个问题，搞得我整天睡不着，到器材店又遭MM、GG冷眼，
不知DX您能否治好我这失眠！
1 与文人舞刀生同样的迷惑。
2 EF 17-35/f2.8L与 死马17或18-35/f？打架谁更壮。解象、反差等。
F叉叉 <jlfengx@163·net> xi'an, shannxi 中国 - 2000年-10月-9日,星期一-05:37:30pm
由此看来，EF 70-200/4L的中长焦段表现太差，没有必要花半打票子去买它了。希望XI老做一个与Sigma AF 70-200/2.8 APO HSM的对比测试，以供我们这些穷人选择。
文人舞刀 成都, 四川 中国 - 2000年-10月-9日,星期一-02:04:50pm
|
